質問:
コリオリ効果を使用して、現在の半球を判別する簡単な方法はありますか?
Kenshin
2014-04-16 11:46:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

あなたがいる半球によっては、特定のパターンでシンクが空にならないという話を多くの人から聞いていますが、水のシンクが1つの半球で時計回りに反時計回りに空になると断言する人からも聞いています。

上記の考えはおそらく神話であると私は認めますが、コリオリ効果を利用して、またはその他の方法で、彼らがどの半球にいるのかを判断するためにできる簡単な実験はありますか?

力ではなくコリオリ効果と正確に呼ぶための+1 :)
@hugovdberg効果の結果が私の(非慣性)システム内の力である場合、それは力です。 (しかし、それは物理学よりも哲学であり、とにかくそのような議論を完全に無意味にします。)
四 答え:
#1
+23
yo'
2014-04-16 15:02:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

フーコーの振り子を使用して、半球を決定できます。その移動面は回転します。

  • 南半球では反時計回りです。
  • 北半球では時計回り。

平面の回転は、コリオリの力で説明できます。

#2
+13
Pont
2014-04-16 13:45:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有名な「シンクスワール」の例は、コリオリ効果がそのスケールでは弱すぎるという理由だけでは機能しないと私は理解しています。それは、シンクに入ったときからの残留運動量からの水の動きと比較して重要ではありません。振動や空気の動きなどから。

長距離砲の場合、コリオリ効果が目立つようになる可能性があります。 これにより、発射物が他の方法とは異なる経路から外れます。それが続くことを期待してください。最も有名な例はおそらくパリ砲でしょう。ただし、これはほとんどの人にとって実際的な実験にはならないでしょう。

質問の「またはその他」の部分に対処するには、半球を決定するためのより簡単な方法が間違いなくあります。日中の南では、北半球にいます。その逆も同様です。これは、北がどこにあるかを知っていることを前提としていますが、星を観察することでこれを判断できます。 (もちろん、これには澄んだ目に見える空が必要です。)

地球の磁場の垂直成分を測定する方法がある場合は、伏角 aを使用することもできます。 >あなたの半球を決定します。磁気赤道は地理的な赤道に正確に対応していないため、赤道から約15°未満の場合、これはうまく機能しません。

#3
+10
casey
2014-04-16 18:50:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

コリオリの力は、洗面台やトイレの排水に何の違いも与えません。これは、洗面器の構造と設計に大きく関係しています。実際、コリオリが何かをするためには、効果を発揮するのに何時間もかかります。コリオリ効果には、大きな空間スケールと時間スケールが必要です。

ただし、その影響を調べて、現在の半球を特定することはできます。これを行うための明白な方法は、天気を調べることです。中緯度低気圧と熱帯低気圧は低気圧を中心とし、低気圧を中心とする風の場は北では反時計回りに、南では時計回りに渦巻くでしょう。大きな長寿命の嵐の渦巻きを見ると、自分がどこにいるかがわかります(スーパーセルの雷雨と竜巻の回転方向はコリオリによるものではなく、この目的には使用できないことに注意してください)。同様に、高圧システムでは、地表風は北では時計回りに、南では反時計回りに渦巻くでしょう。

この決定を行うための天気にアクセスできないが、地理的調査にはアクセスできる場合は、川岸や線路の長いセクションの摩耗パターンを調べることができます。ただし、これらの方法は他の効果によって隠すことができ、天気を使用するほど簡単ではありません。

大規模な気象システムを見るのは、たとえばFoucaultの実験よりもはるかに多くのデータを必要とするため、単純な実験とは見なされないと思います。
+1レーダーや衛星画像を見るのがおそらく最も簡単な方法です。
#4
+3
DiegoDD
2014-11-12 09:22:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

半球を伝えるもう1つの方法は、月の満ち欠けです。

北半球では、月の照らされた部分が右から左に「移動」し、南半球とは反対になります。左から右に移動します。

詳細については、ウィキペディアを確認してください:月の満ち欠け

しかし、これはコリオリとは何の関係もないので、質問には答えません。
OPの質問の内容の中で、最後に、彼は「...コリオリ効果を利用する、**またはそうでなければ**?」と言います、まあ、これはそうではありません。
セマンティックなニットピッキングの既存の余地はOPによって意図されていない可能性がありますが、よく理解されています。 :)


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...