質問:
植生は長期的な炭素隔離に貢献しますか?
InquilineKea
2014-04-16 02:42:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

つまり、植生が二酸化炭素を葉に隔離していることはわかっています。この炭素隔離の多くは一時的なものです。植物が死ぬと、その多くがCO2として大気中に放出されるからです。凍土で死んだ場合、永久凍土層に隔離される可能性がありますが、それでも放出される可能性があります。

死んだ場合、炭素の一部が川に運ばれ、堆積する可能性があります。その炭素は海盆に流れ込んでいますか?

葉だけ?
五 答え:
#1
+13
winwaed
2014-04-16 03:17:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可能性は低いですが、理論的には可能です。木片が海に向かって進むと、木片が酸化してCO2を放出します。これは私たちの目には「腐敗」して壊れているように見えます。葉は川の堆積物に埋もれるかもしれませんが、うまくいきません。幹はそうかもしれません。彼らが外洋に到達すると、彼らは水を記録し、海または海の底に沈む必要があります。その後、彼らは無酸素底水の領域に落ちるか(制限された水流=>酸素がほとんどない)、または酸素を遮断する堆積物によってすぐに埋められる必要があります。

一般的に言えば、海底堆積物を見ると、まだ化石が見られません。しかし、川の三角州の堆積物のような場所に化石の木が見られます(たとえば、ウェストヨークシャーの石炭紀の砂岩)。

ここの研究者の1人は、マッケンジー川流域全体の水中の粒子状/微視的な「木材」を測定します。従来「木」がなくなったと思っていたずっと後、この物質が水系にどれだけ長く存在するかを知るのは目を見張るものでした。あなたの投稿とはあまり関係がないので、私にこれを考えさせました。
この答えは泥炭の沼地を考慮していません。泥炭の沼地は、おそらく海に洗い流されたすべての陸生植物よりも多くの炭素を隔離していると思います。
私は、海盆に炭素を堆積させる川について明確に話している質問に答えていました。
@winwaed:公平に言えば、質問リストやWeb検索に表示されるので、質問のタイトルの方が重要だと思いました。そして、それは明らかにはるかに広いです。
#2
+13
Matthew
2014-04-16 03:24:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

これは先週かそこらのカナダでニュースになっています:

から京都はこの分野で何が重要かを決定し、この文書はカナダに関してもいくつかの良い詳細を提供します:省は資源部門の経済的機会を促進し、屋外レクリエーションの機会を支援しながらオンタリオ州の生物多様性を保護します。

この分野についての考え:

  1. 再植生は最終的には定常状態に達するはずですが、ほとんどのアプローチは、世界中ですでに起こっている実質的な森林破壊に依存しています-このしばしば使用されていない以前の農地を取り戻す森林の場合、km ^ 2あたりのバイオマス全体が増加するため、地球のバイオマス炭素吸収源の全体的なサイズが増加します。
  2. 急速に成長するバイオマスの農業(一部のタイプ)新しい/ハイブリッド建材用の樹木、竹など)は、これがはるかに長いサイクルでこの炭素を不自然に結び付け(定常状態がはるかに押し出されるため、改善されます)、理想的には鋼などへの依存を減らすため、ある程度の見込みがあります。
  3. ol>

    質問に答える:川や海が有機物を吸い込み、それが大気中に再放出されるまでの時間を遅らせるという考えは、同じタイプの方法で確かに真実です。 、しかし、同様に定常状態を持っている何か他のものです(または、海洋や川に大量のバイオマスが送られ、それらが腐敗して水の化学的性質を変えるときにそれらを破壊するのを見ない少なくとも1つ)。要するに、この側面について、意味のある/測定可能なものとしての議論はあまりないと思います。

    しかし、良い考えの練習です。大陸全体を切り倒して植え替えたら、すべてを捨てます。バイオマスを海に切り込む-正味の効果はどうなるでしょうか?

#3
+9
Ilmari Karonen
2014-04-18 03:45:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

植物バイオマス中の炭素の一部を非常に長い間土壌に閉じ込める1つの方法は、逆説的に、それを燃焼させることです。燃えている植物の炭素の大部分は文字通り煙の中で上昇し、CO 2 sub>に戻りますが、そのごく一部(約1%から5%程度)がまとめて灰と木炭に変わりますブラックカーボンまたは発熱性カーボンとして知られています。

一度形成されると、このブラックカーボンは非常に長い間(半減期は数千年で測定)土壌にとどまることができます。本質的に無機の元素状炭素であるため、微生物によって容易に分解されません。その一部は、空気や川によって湖や海に運ばれることもあり、そこでさらに長い時間堆積物に閉じ込められる可能性があります。

たとえば、フォーブスを引用すると、Raison & Skjemstad、「陸域および水域の生態系におけるブラックカーボン(木炭)の形成、変換、および輸送」全環境の科学 370(2006)、190〜206ページ( PDF):

"BC [=ブラックカーボン]は、陸生土壌のOC [=有機炭素]の最大40%、12%から31%を占める可能性があります深海堆積物中のOCであり、土壌中の放射性炭素年代は数千年を超えています。したがって、BCは数千年のオーダーのかなりの半減期を持っているようです。この相対的な不活性は、予測される<3%が森林、サバンナ、草地の火災でBCに変換された炭素は、代謝回転が非常に遅い世界的な炭素サイクルの重要な要素と見なす必要があります。」

近年、バイオマスをブラックカーボンに意図的に変換することへの関心が高まっています。これは、この文脈では バイオチャーとして知られています。このような人工炭化は、自然燃焼よりもはるかに高い変換率(50%程度)を達成でき、同時に残りのバイオマスを変換することができます。バイオガスおよび/または直接エネルギーに。得られたバイオ炭は、例えば、農場の土壌に混ぜる(水分保持とpHを改善し、それ以外の場合は土壌の質を改善できる)、または非常に長期保存のために海に投棄される可能性があります。

これによりバイオ炭が作られます生産は非常に魅力的な提案です。それはほぼ環境エンジニアの夢の実現です。負の正味CO 2 sub>排出率の発電所/バイオガス発電機は、炭化水素バイオ燃料の水素をエネルギーとして効果的に燃焼させ、ロックダウンします。炭素は不活性な形になり、ケーキの氷結として、土壌改良材として販売できます。もちろん、新しいテクノロジーではいつものように、実用的な問題が完全にないわけではありませんが、有望です。

Ps。もちろん、バイオマス中の炭素が長期間閉じ込められるメカニズムは他にもあります。たとえば、泥炭ボグでは、pHが低く酸素が不足しているため、枯れたコケやその他の植生は正常に腐敗せず、泥炭として蓄積します。これはまた、何千年もの間、その中の炭素を隔離する可能性があります—もちろん、厄介な人間がそれを掘り起こして燃やすためにやって来ることはないと仮定します。

#4
+6
Tim Scheibe
2015-01-23 03:12:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

炭素隔離における植生の重要な役割は、地下で何が起こるかに関係しています。植物の根は栄養バイオマスのかなりの部分を構成し、植物が死んだり収穫されたりしても土壌に残ります。植物はまた、根から地下に有機炭素を染み出させ、微生物との共生目的を部分的に果たしています。土壌/底質の上位3メートルには、大気と地上の植生を合わせた量よりも多い約2344 Pgの有機炭素が含まれていると推定されています(JobbagyとJackson、Ecological Applications 10(2):423-236、2000)。より深い下層土は、表層土壌ほど豊富ではありませんが、有機炭素のかなりのプールも含んでいます。この炭素の大部分は、直接(落葉落枝や根の分解、根の浸出液などを介して)または間接的に(植物由来の炭素に依存する細菌や真菌などの地下生物を介して)植物由来です。この炭素の一部は、微生物の分解によって急速に大気中に戻りますが、その一部は、さまざまなメカニズムによって分解から保護されているか、より深い領域に移動して、長期間隔離されます。そうです、主にあなたが提案した河川輸送と海洋沈着以外のメカニズムによってではありますが、植生は長期的な炭素隔離に寄与する可能性があります。

#5
+5
mart
2014-04-17 14:45:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

植物は分解し、一部は好気的に消化され(CO2を再び放出)、一部はフミン酸を形成します。後者は表土の大部分です。この形態では、炭素は長期間地面に隔離されます。



このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...