質問:
層序学への考古学的アプローチと地質学的アプローチの最大の方法論の違いはどれですか?
Pavel V.
2014-04-16 15:26:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

層序、または岩層または土壌層(層)の研究は、もともと地質学の一分野として導入されました。しかし、それは他の分野、特に考古学や古生物学でしばしば適用されます。考古学者として(フィールド考古学者ではありませんが)、層序について学んだことはすべて考古学の観点から教えられました。ですから、層序学に対する他の分野のアプローチが考古学とどのように違うのか興味があります。私は特に地質学に興味があります。それは層序学の主要かつ独自の分野であり、地質学の時間は考古学の時間とは大きく異なるためです。

法則などの基本原則を知っています。重ね合わせの元の水平性の原則が一般的です。一方、時間(数百年または数千年×現在の数百万年前)、層序が研究される材料(人間の文化によって作成されることが多い堆積物×岩石)、および年代測定方法は異なります。

しかし、これらの違いは「理論上の」方法論にどのように影響しますか?スペードで1億年前の地層を掘ることは通常不可能ですが、解釈はどうですか?

地質層序はハリスマトリックスなどで視覚化されていますか?通常、非常に古い層にのみ適用される特別な原則はありますか?それとも、地質層序は単純なので、いくつかの考古学的層序規則は適用されませんか?さまざまな層序単位(層とカット、またはその他の違い)の間に違いはありますか?はいの場合、通常どのカテゴリが区別されますか?

1 回答:
#1
+6
Peter Jansson
2014-04-16 15:50:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

私が見ているように、明確な違いはありません。ただし、重ね合わせの原理と互換性のないプロセスがあります。地質学では、層が折りたたまれ、逆の年齢関係になる可能性があります。堆積物のパックは、たとえば山の建設中に他の層の上に押し出されることもあります。そのため、トランプのデッキをシャッフルするように、シーケンスが乱れたり、繰り返されたりすることさえあります。たとえば、マグマが岩石に浸透し、古い岩盤内にはるかに若い層を生成する可能性もあります。異なる年代の岩石ユニットが互いに平行に(層序学的に)見られるように、冷却しながら溶融および固化することにより、深さ、質量が地殻に追加されます。したがって、重ね合わせの原理は、重要な構造活動を受けていない堆積岩と未固結堆積物にのみ適用されます。しかし、考古学的資料は、活発なテクトニクスが作用している特定の環境や、たとえば氷河が資料を前進させて反復配列を生成するように作用する特定の環境では、(広範囲ではありませんが)混乱する可能性があることも想像できます。

投稿の2番目の部分を展開します。地質層序は、物理的な露出から、地層の走向や傾斜などの構造形状を測定することによって確立されます(構造地質学と呼ばれる地質学の分野。オープンデイ鉱山、鉱山などの作成された露出から得られるものはほとんどありません。他の掘られたピットのシャフト。地質学的方法を使用して、地層貫通レーダー、地震学などによって層を推測することも可能です。ここで、方法と可能性は、岩盤と未固結堆積物の間で異なることに注意してください。未固結堆積物の地質学と研究は、テストピットとコアリングを使用して非常に類似しており、輸送メカニズムを理解して、特定の堆積物層が存在する方法と理由を理解しています。

地質データの視覚化は通常、観測されたセクション間を接続しようとして、ボアホールのセクションまたはログで行われます。火成岩のように、垂直方向の変動だけでなく水平方向にも大きな変動がある岩盤では、正確な画像を取得することは非常に困難です。

ええ、考古学では逆層序はまれですが、時々起こります。あなたは他の部分に答えませんでした-層序単位(層)の類型学と考古学に特有かもしれない他の特徴は地質層序学でも使われていますか?


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...