質問:
化石記録のどの期間が標本で最も不足していますか?
naught101
2014-04-16 06:20:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

化石記録のどの部分が標本で最も不足していますか?つまり、現代の哺乳類(たとえば人間)の生命の起源から現在までの進化をたどるとしたら、化石が最も不足している時期はどれですか?私たちの進化の歴史の中で最大のギャップはどこにありますか。

化石の種類を区別する必要があることを忘れないでください。たとえば、誰かが白亜紀の有孔虫を失っているとは思いませんが、一方で、同じ時期の陸生哺乳類の中にはかなり希少なものもあるかもしれません。
@Michael:私は*「もしあなたが現代の哺乳類(例えば人間)の生命の起源から現在までの進化をたどるとしたら」*それを十分に絞り込んだでしょう。
1 回答:
#1
+14
plannapus
2014-04-16 12:23:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最大の時間的ギャップは先カンブリア時代、特に先カンブリア時代です。したがって、進化の歴史における最大のギャップは、エディアカラン以前の形成が不足していることと、初期の原生生物のほとんどが化石化する可能性が高いことの両方のために、真核生物の起源です。

生命の出現の可能性から後生動物(すなわち「動物」)がすでに多様であるエディアカラン(約600 Ma)への3.8-3.5 Ga(例えば、始生代の化石のレビューのための 1 )(例えば 2 強い>)、これは3 Gaを超える生活史であり、化石はほとんどありません(ただし、この化石記録に関する知識は、「化石」化石記録についての理解が深まったこともあり、現在は増加しています)。

1 :JW Schopf、2006年。始生代の生命の化石の証拠。王立協会の哲学的取引、B.、361:869-885。
2 :S.Conway Morris、1993年。化石の記録と後生動物の初期の進化。 Nature、361:219-225。

いい答えだ!これは、硬い体の部分がないものから化石を保存するのが難しいためであることを明示的に言及する価値があるかもしれません。 (そして、例えば、原生代/始生代の異常な環境条件からではありません。)
確かに、しかし私はそれが真核生物が最初に現れたという仮定をしているのでそれについて言及することを躊躇しました(これは分子生物学者の間でコンセンサスではないようです)。私はそれらがエクスカバータであると仮定します、その場合彼らは(現代のエクスカバータについて私たちが知っていることに基づいて)「殻」を持っている可能性は低いでしょうが、基本的な真核生物がリザリア人(有孔虫と放散虫を含むグループですが、多くのthecateamoebas)それらが化石化可能な部分を持っている可能性があります。しかし、私はつまらないと思います:)
歴史的な興味のために、ローマーのギャップがあります。これは、テトラポッドの進化の歴史に関する初期の石炭紀の化石記録の明らかな約1,500万年のギャップです(20世紀にアメリカの古生物学者アルフレッドシャーウッドローマーによって特定されました-https://en.wikipedia.org/ wiki / Romer's_gap)。その後、その時代から化石テトラポッドのある場所が発見されましたが(ウィキペディアのページ参照を参照)、同じウィキペディアのページには、ギャップの存在を観察する他の要因を示唆するさまざまなアイデアがあります。
また、当時の堆積岩(化石が含まれている岩)は非常にまれであり、他のものがそれを破壊する時間があったため、戻るほど希少になるという事実もあります。
@John確かに、それは私が「エディアカラン以前の形成が不足しているため」という意味でした。


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...